يقوم فريق المحاماة الخاص بسام بانكمان فريد بتحدي جوهر القضية التلاعبية بزعم أنه بموجب القانون الإنجليزي الذي يحكم شروط خدمة FTX، لم تكن هناك علاقة وديعة أو وصية بين البورصة الرقمية وعملائها. يهدفون إلى تعكير صورة الاتهامات المتعلقة بسوء استخدام الودائع.
في الصراع القانوني المستمر المتعلق بسام بانكمان فريد، يتحدى محاموه جانبًا أساسيًا في القضية التلاعبية ضده. يؤكدون أنه بموجب القانون الإنجليزي الذي يحكم شروط خدمة FTX، لم تكن هناك علاقة وديعة أو وصية بين بورصة العملات الرقمية ومستخدميها. وفقًا لفريق المحاماة لبانكمان فريد، فإن عدم وجود مصطلحات مثل “وصية” أو “مصلحة مستفيدة” في شروط خدمة FTX، إلى جانب إعلانات واضحة تنفي وجود التزامات وديعة، يستبعد أي علاقة من هذا القبيل. تهدف هذه الموقف القانوني إلى مواجهة ادعاءات الحكومة بأن بانكمان فريد قام بتنفيذ مخطط للتلاعب بالعملاء من خلال تحويل أموال عملاء FTX بشكل غير قانوني إلى شركته للتداول، ألاميدا ريسيرش.
يشدد الدفاع على أن النوايا الشخصية لا تمتلك أي أهمية في تحديد وجود وديعة بموجب القانون الإنجليزي، حيث يعتمد الأمر بشكل حصري على تفسير الشروط العقدية بشكل موضوعي. يؤكدون أن مجرد الاعتقاد أو التوقع بوجود علاقة وديعة لا يخلقها. يستمر هذا الصراع القانوني بينما يواجه بانكمان فريد اتهامات جادة قد تؤدي إلى أكثر من 100 عام في السجن.